Por falta de pruebas exoneran juez a La Coneja; ordena su libertad

Tras casi cinco horas de audiencia en donde Gutiérrez no acudió, sólo su defensa, el Juez consideró que el Ministerio Público de Chihuahua sólo sustentó sus acusaciones en base a testigos protegidos, de los cuales reservó su identidad y existieron elementos probatorios para presumir, que Alejandro Gutiérrez, exsecretario adjunto del PRI participó en el desvío de 250 millones de pesos que presuntamente fueron a parar a campañas políticas de dicho partido en el año 2015.

Tras casi cinco horas de audiencia en donde Gutiérrez no acudió, sólo su defensa, el Juez consideró que el Ministerio Público de Chihuahua sólo sustentó sus acusaciones en base a testigos protegidos, de los cuales reservó su identidad y existieron elementos probatorios para presumir, que Alejandro Gutiérrez, exsecretario adjunto del PRI participó en el desvío de 250 millones de pesos que presuntamente fueron a parar a campañas políticas de dicho partido en el año 2015.

En primera instancia, la audiencia de sobreeseimiento de Gutiérrez, la programaron a las 7 de la mañana tiempo de la Ciudad de México, 6 am de Chihuahua, sin embargo, las autoridades penitenciarias del Cereso de Aquiles Serdán, no lo presentaron por lo que el juzgador difirió la video-audiencia a las 6 de la tarde.

Sin embargo, tampoco Alejandro Gutiérrez, “La Coneja”, acudió a esta diligencia, por lo que sólo con la presencia de la defensa y ministerio público, éste último notificó al juez la voluntad de retirarle todos los cargos al no encontrar responsabilidad.

En sus argumentos, el juez explicó que las acusaciones que realizó el Ministerio Público de Chihuahua y que posteriormente entregó a la justicia federal, sólo tenían base en testigos protegidos, donde no existía otra prueba documental que comprobara, que Gutiérrez participó en dicho desvío.

Tras 8 meses de prisión en Chihuahua, el juez federal ordenó su inmediata liberación.

Lo anterior, previo a que Tribunal Colegiado ordenó retirar la prisión. preventiva para el otro delito de peculado por 1.7 millones de pesos, por lo que sólo quedaba pendiente la causa penal de 250.