El tiempo por Tutiempo.net
El tiempo por Tutiempo.net

Aplazar elección judicial, demuestra que Plan C no funcionó: Domínguez🎦

Foto: archivo

El diputado federal Alex Domínguez aseguró que el aplazamiento de la elección judicial evidencia que el llamado “Plan C” impulsado por Morena no logró cumplir con las expectativas planteadas por el oficialismo, particularmente en materia de consenso político, viabilidad operativa y certeza jurídica.

Por: María Fernanda Ibarvo Romo 26 Mayo 2026 15 44

El legislador priista señaló que los ajustes y retrasos en el proceso reflejan improvisación y falta de acuerdos sólidos para llevar a cabo una reforma de gran impacto para el país. “Hoy queda claro que el Plan C no funcionó como se prometió. La realidad alcanzó al discurso y se están enfrentando dificultades que advertimos desde un inicio”, expresó.

Además, Domínguez criticó la reforma al artículo 41 constitucional, al considerar que “nace del miedo, de la intolerancia y de una visión torcida sobre la soberanía”, al tiempo que acusó al oficialismo de impulsar cambios legales motivados por señalamientos nacionales e internacionales sobre presuntos vínculos de actores políticos con el crimen organizado.

Durante su posicionamiento, advirtió que el argumento de evitar la intervención extranjera contiene “una ambigüedad jurídica brutal”, ya que la iniciativa no define claramente qué debe entenderse como intervención extranjera, lo que —dijo— viola principios de taxatividad, certeza jurídica y seguridad constitucional.

Asimismo, sostuvo que la propuesta representa una “sobreconstitucionalización”, al intentar incorporar en la Constitución causas específicas que deberían resolverse en leyes secundarias. También afirmó que la reforma reintroduce “por la puerta de atrás” la nulidad abstracta en materia electoral, al establecer causales subjetivas difíciles de acreditar.

El legislador señaló que la redacción de la iniciativa podría abrir la puerta a interpretaciones discrecionales por parte de tribunales electorales, particularmente en temas relacionados con redes sociales y expresiones emitidas desde el extranjero.

“Esta iniciativa limita la libertad de expresión, va contra los artículos 6 y 7 constitucionales y restringe el debate abierto”, afirmó. Como ejemplo, cuestionó si opiniones de migrantes mexicanos, organizaciones observadoras internacionales o medios extranjeros podrían ser consideradas intervención indebida bajo los términos planteados en la reforma.

Domínguez acusó además al oficialismo de construir “enemigos extranjeros ficticios” y sostuvo que el trasfondo de la iniciativa es el temor a las críticas y señalamientos políticos.

Finalmente, reiteró que cualquier reforma constitucional debe construirse mediante consenso, análisis técnico y pleno respeto a las libertades democráticas, advirtiendo que la incertidumbre generada por estas modificaciones podría afectar la confianza ciudadana y la estabilidad institucional.


Las Más Leídas