Ordenan recibir amparo de esposa de Zhenli Ye Gon por subasta de casa
El tribunal federal ordenó al juez admitir el amparo de Tomoiyi Marx Yu, esposa del empresario Zhenli Ye Gon por la subasta de su casa.
Por: Redacción 27 Noviembre 2019 16 34
Este miércoles el tribunal federal ordenó a una juez recibir el amparo de Tomiyu Marx Yu, esposa del empresario Zhenli Ye Gon que está acusado de narcotráfico, esto por la venta de su casa, la cual subastaron en septiembre de este año.
Las autoridades declararon que el amparo de la mujer estaba fundado y que este no se debió rechazar por el Juez Noveno de Distrito de Amparo, según el Tercer Tribunal Colegiado en materia penal, Marx Yu, entregó los documentos que pedian.
Tomoiyi Marx Yu, esposa de Zhenli Ye Gon, alega ser copropietaria de la mansión subastada en agosto 🏡https://t.co/8k7J1yYSl5
— El Sol de México (@elsolde_mexico) November 27, 2019
El inmueble que se localiza en la calle Sierra Madre número 515 de la colonia Lomas de Chapultepec, perímetro de Miguel Hidalgo en la Ciudad de México, contenía 205.5 millones de dólares en su interior.
Marx Yu entregó la copia del acta de matrimonio y testimonio de la escritura compraventa donde demuestra que es copropietaria del inmueble, sin embargo la juez Noveno de Distrito de Amparo en Materia Penal, María Catalina de la Rosa Ortega decidió que no procedía el caso.
“No puede exigírsela a la parte quejosa, que aporte información que precisamente afirma desconoce con motivo de falta de notificación, y menos que tal circunstancia sea la base para tener por no presentada su demanda de amparo, toda vez que ello constituirá una petición de principio” indicaron los magistrados.
Los magistrados además señalaron que Marx Yu, dijo todo lo que se le solicitó y de acuerdo con el concepto, con la información con la que contaba.
Ordenan admitir amparo de esposa de Zhenli Ye Gonhttps://t.co/nqyhrwP5J6 pic.twitter.com/gcqgdeNuf3
— Pulso Online (@pulso_mx) November 27, 2019
“Este órgano de control constitucional considera que debió admitirse a trámite la demanda de amparo, fundamentalmente por la falta de notificación que la quejosa, ahora recurrente, alega la causa perjuicio; así mismo, porque una vez solicitados los informes justificados a las autoridades responsables, se estaría en condiciones de conocer con certeza cuáles son los actos reclamados y qué autoridades los emitieron, así como los antecedentes precisos del caso, para que la juez de Distrito esté en condiciones de resolver lo que en derecho proceda y de acuerdo a lo que al propio recurrente manifiesta al respecto” indicaron en el Tribunal.
