Juez no puede atraer "Caso Paquito" por competencia: abogado Sepúlveda

Mario Sepúlveda Ramírez, abogado experto en Derechos Humanos, presentó un análisis en torno al estado del caso del exfiscal en Derechos Humanos de Chihuahua, mismo que desató polémica a nivel nacional por la posible atracción de la Fiscalía General de la República. 

En la presentación de argumentos, Sepúlveda puntualizó que la FGR en este momento se encuentra fuera de competencia para atraer la carpeta de investigación contra el exfiscal debido a que la carpeta ya fue judicializada por un juez local y, tras la abrogación de la Ley Federal para Prevenir y Sancionar la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradanes el 26 de junio de 2017, no es posible atraer dicha causa penal una vez que ya fue presentada ante la autoridad local.

El experto en materia jurídica precisó que, si el órgano federal de seguridad hubiera solicitado atraer la carpeta cuando el proceso aún estaba en fase de investigación, pudo haberse completado la petición. 

"El artículo 22 de la Ley General señalada, establece los 4 supuestos en los que es competente la autoridad federal para conocer sobre la investigación y sanción del delito de tortura, en donde destaca la fracción IV, que faculta a la Fiscalía General de la República para solicitar a una fiscalía local que se le remita alguna investigación atendiendo, entre otras, a la relevancia social del caso", explicó.

"No obstante, de los criterios —vigentes— 1a. XXXIX/98 y 1a. XXXVIII/98 dictados por la Primera Sala de la SCJN se desprende textualmente que “si el Ministerio Público Federal no ejercita la facultad de atracción, el Juez Federal tampoco podrá conocer de delitos del fuero común”, recordó.

Por lo que “cada autoridad judicial (…) debe continuar conociendo de los delitos que son de su fuero”; al haberse judicializado la carpeta de investigación ante una Juez de Control del Poder Judicial de Chihuahua, sin que previamente, en ejercicio de sus facultades, se hubiera solicitado por la FGR la remisión de la carpeta de investigación del exfiscal, entonces corresponde al Poder Judicial de Chihuahua continuar conociendo del delito que es de su fuero.

"Si la Fiscalía General de la República hubiera solicitado a la Fiscalía de Chihuahua la remisión de la carpeta de investigación del exfiscal cuando el procedimiento se encontraba en etapa de investigación inicial, entonces si podría haber procedido la atracción", reiteró.

Por lo que en su estudio concluyó como fuera de competencia la solicitud de atracción de la carpeta:  

"El Juez Penal Federal carece de facultad expresa para solicitar la atracción de una causa penal por el delito que se imputa al exfiscal".