Avanza aplazar elección judicial y nulidad por injerencia extranjera

La reforma sobre injerencia extranjera fue avalada con 28 votos a favor, nueve en contra y dos abstenciones, entre ellas las de los diputados de Morena Alfonso Ramírez Cuéllar y Olga Sánchez Cordero, quien advirtió que el dictamen “atenta contra el principio de certeza” debido a que contiene una redacción abierta e imprecisa.

Durante la discusión, Sánchez Cordero señaló que la reforma no establece con claridad qué se entenderá por injerencia extranjera, lo que permitiría interpretaciones amplias. Por su parte, legisladores de oposición acusaron que la iniciativa podría utilizarse para anular elecciones ante críticas provenientes del extranjero hacia políticos mexicanos o el Gobierno Federal.

El diputado priista Alejandro Domínguez afirmó que la propuesta “nace del miedo y de la intolerancia”, al tiempo que cuestionó que no se contemple la influencia del crimen organizado en los procesos electorales. El Partido del Trabajo adelantó que presentará reservas para modificar el contenido de la reforma durante su discusión en el pleno.

En la misma sesión, la Comisión aprobó con 29 votos a favor y 11 en contra el dictamen que aplaza la elección judicial hasta junio de 2028. Legisladores de Morena, PT y PVEM anunciaron reservas relacionadas con la renovación escalonada de órganos judiciales, la elección de la presidencia de la Suprema Corte y la estabilidad laboral de jueces y magistrados.

La oposición sostuvo que las modificaciones representan un reconocimiento implícito de fallas en la reforma judicial aprobada en 2024, aunque consideraron que los cambios son insuficientes. La diputada de Movimiento Ciudadano Claudia Ruiz Massieu aseguró que el dictamen “no corrige ninguno de los defectos del diseño institucional” y únicamente traslada el problema a la siguiente Legislatura.