De 0 a 100: calificarán honor y desempeño de visitadores judiciales
Foto ilustrativa generada por IA
Así como evaluarán a jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación, el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) implementó también una calificación del 0 al 100 en el honor y desempeño para los visitadores judiciales y regionales, quienes son inspectores internos que supervisan tribunales y juzgados.
Por: Redacción 18 Marzo 2026 13 07
Publicó el Diario Oficial de la Federación (DOF) el Acuerdo General 1/2026 del Tribunal de Disciplina Judicial del Poder Judicial de la Federación para evaluar a sus visitadores judiciales con un sistema de calificación basado en puntos, donde su desempeño y conducta serán medidos de forma semestral y podrían derivar incluso en sanciones o remoción del cargo.
¿Qué son los visitadores judiciales?
Son encargados de revisar el funcionamiento de juzgados y tribunales, mediante visitas e inspecciones. Su labor es clave para detectar fallas, irregularidades o áreas de mejora en el sistema judicial.
Nombran visitadores a abogados con experiencia en el Poder Judicial o en funciones jurídicas. Por la naturaleza del cargo, en ocasiones suelen ser magistrados o jueces, o haber tenido una importante trayectoria.
Debido a la importancia de estas funciones, el nuevo acuerdo establece que deben cumplir con altos estándares de profesionalismo, eficiencia e integridad, los cuales ahora serán medidos de forma formal y periódica
El nuevo acuerdo establece que los visitadores serán evaluados bajo un esquema que parte de 100 puntos, los cuales se reducen conforme cometan errores o incurran en conductas indebidas.
Así funciona la calificación
El modelo es sencillo: todas las personas evaluadas comienzan con una calificación perfecta y van perdiendo puntos dependiendo de su desempeño.
Tipos de faltas
Faltas menores
Son errores simples, como fallas de redacción, que no afectan el fondo del trabajo.
-
Penalización: mínima (hasta 1 punto por cada 10 errores).
Faltas leves
Afectan datos o implican no seguir correctamente instrucciones.
-
Ejemplo: errores en estadísticas o formatos.
-
Penalización: 1 punto por cada falta.
Faltas graves
Impactan directamente el funcionamiento de los órganos evaluados o implican incumplimientos serios.
-
Ejemplos:
-
Registrar información incorrecta
-
Omitir datos clave
-
No seguir procedimientos
-
-
Penalización: 3 puntos por cada falta.
Además, si los errores se repiten o ya habían sido señalados antes, la sanción aumenta.
Honor
El sistema no solo mide el trabajo técnico, sino también la ética.
En este caso:
-
También se inicia con 100 puntos
-
Se descuentan 10 puntos por cada conducta indebida, como:
-
Faltas de respeto
-
Actos inapropiados
-
Conductas que afecten la integridad del cargo
-
Qué significan las calificaciones
Desempeño
-
96 a 100: Excelente
-
90 a 95: Muy bueno
-
80 a 89: Bueno
-
60 a 79: Suficiente
-
Menos de 60: Deficiente
Honorabilidad
-
80 a 100: Satisfactoria
-
Menos de 80: Insatisfactoria
Evaluaciones cada seis meses
Las evaluaciones se realizarán de manera semestral e incluirán aspectos como:
-
Calidad del trabajo realizado
-
Cumplimiento de funciones
-
Informes de actividades
-
Capacitación
-
Quejas en su contra
Cada persona tendrá un expediente electrónico con su historial.
Posibles consecuencias
Dependiendo del resultado, las personas visitadoras pueden:
-
Recibir capacitación obligatoria
-
Ser sujetas a seguimiento
-
O incluso ser removidas del cargo en casos graves
Vigilar a quienes vigilan
Las personas visitadoras judiciales son responsables de supervisar el funcionamiento de juzgados y tribunales, por lo que este nuevo sistema busca garantizar que también ellas cumplan con estándares altos de profesionalismo y ética.
Las Más Leídas
