Quieren prohibir en lugar de mejorar escenario: Sergio Facio sobre IA

Las reformas a la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública publicadas en marzo de 2025, que transfirieron las funciones del extinto Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno (a través del órgano desconcentrado "Transparencia para el Pueblo"), no incluyeron un fortalecimiento significativo en la protección de datos personales, advirtió el Comisionado Presidente del Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública (ICHITAIP), Sergio Rafael Facio Guzmán durante su participación como panelista en el evento organizado por el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (INFOEM) para conmemorar el Día Internacional de la Protección de Datos Personales, el funcionario chihuahuense destacó esta omisión como una oportunidad perdida.

En el panel titulado “El rol de las autoridades de protección de datos personales ante las nuevas realidades digitales”, el Comisionado Presidente del ICHITAIP señaló que la transformación legislativa representaba una ventana para abordar de manera integral los desafíos de la transformación digital y la salvaguarda de los datos personales.El experto alertó sobre los riesgos asociados a la inteligencia artificial (IA), que recolecta y procesa grandes volúmenes de información personal en herramientas digitales cotidianas.

“Esta tecnología alimenta las cajas negras de algoritmos opacos, de los que desconocemos hasta dónde pueden llegar con los datos de las personas”, enfatizó.

Además, criticó que, en medio de la remodelación de la IA —cuya aplicación ya impacta directamente a la ciudadanía—, algunas autoridades buscan aprovecharla para implementar medidas intervencionistas.

“Lo que se persigue en muchos casos es prohibir en lugar de construir un mejor escenario regulatorio”, agregó.

Frente a estos escenarios, el Comisionado se pronunció a favor de una reglamentación clara en el uso de la inteligencia artificial, pero siempre con supervisión humana estricta.

“No podemos dejarlo únicamente a temas digitales o a algoritmos; se requiere un control humano constante”, insistió.

El panel contó con la participación de otros especialistas: Salvador Romero Espinosa, ex Comisionado Ciudadano del Instituto de Transparencia de Jalisco; Laura Lizzete Enríquez Rodríguez, Comisionada Presidenta del INFOCDMX; Héctor Guzmán Enríquez, Director del Área de Protección de Datos Personales y Privacidad de BGBG Abogados; y Ernesto Ibarra Sánchez, Presidente de la Academia Mexicana de Ciberseguridad y Derecho Digital (AMCID).

En otro panel del mismo evento se abordó el tema del Registro Nacional de Celulares en México, aunque no se detallaron las conclusiones específicas en el contexto de la intervención del ICHITAIP.