Interponen amparos vs registro de celulares; "menoscaba privacidad"

José Mario De La Garza, presidente de la organización, informó que la demanda plantea 10 argumentos jurídicos contra la medida gubernamental.

El amparo señala que el registro obligatorio viola la privacidad e intimidad de los usuarios, pone en riesgo sus datos personales y no es una medida proporcional ni eficaz para combatir la delincuencia.

La demanda argumenta que la disposición trata a todos los ciudadanos como sospechosos y aumenta el riesgo de extorsión al concentrar información sensible en una base de datos.

De La Garza sostuvo que el Estado no puede garantizar la protección de la base de datos que contendrá la información de millones de usuarios. Además, señaló que los chips telefónicos se venden sin control efectivo.

El amparo advierte que el daño generado por una eventual filtración de datos no se puede reparar, por lo que la suspensión judicial sí procede como medida precautoria.

La organización recordó que el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (RENAUT) fracasó en el pasado, lo que evidencia las fallas de este tipo de sistemas.

"Buscamos que un juez ponga un alto antes de que entreguemos nuestros datos a un sistema frágil y expuesto. Defender la privacidad hoy implica proteger derechos humanos básicos", expresó el presidente de Perteneces AC.

El registro obligatorio de líneas celulares forma parte de las medidas implementadas por el gobierno federal con el objetivo de combatir delitos como la extorsión telefónica y el secuestro virtual.