Reforma a Ley de Amparo limita defensa vs actos de autoridad: Ramírez

Entrevistado esta mañana por medios de comunicación, el titular del Poder Legislativo en Chihuahua fue cuestionado por su postura en torno a la iniciativa que Sheinbaum Pardo remitió al Senado de la República este lunes 15 de septiembre, junto a otra dirigida a la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA). 

La que atañe a la Ley de Amparo plantea un límite de 60 días naturales como límite para dictar un fallo, así como que los actos reclamados en un amparo deberán ocasionar a la persona quejosa «una lesión jurídica real, actual y diferenciada del resto de la persona» para que el beneficio sea directo y no hipotético. 

Contrario a la mandataria federal, quien ha asegurado que la reforma vela por el interés de los ciudadanos, Ramírez Gutiérrez advierte que, según indica la información vertida en la prensa nacional, se limita el derecho de la población frente actos de autoridad. 

«Limita en cierta manera un poco los derechos que tenemos los ciudadanos contra los actos de autoridad. Hay modificaciones en las suspensiones de los amparos. […] Entonces yo creo que habría que verlo con mayor detalle. Pero lo que sí les digo […] es que sí limita un poco la defensa que tenemos los ciudadanos», dijo. 

No obstante, el legislador advirtió que todo señalamiento resulta anticipado, pues apenas a inicios de semana el documento fue enviado al Senado, de forma que un análisis a profundidad requiere de mayor tiempo para evaluar así los aspectos benéficos y perjudiciales.

Mencionó: «Yo creo que tenemos que evaluar los pros y los contras. Es algo que se tiene que dar con el tiempo. Yo creo que tendríamos que esperar los resultados y los alcances de esta reforma. No podemos verlo como un retroceso todavía».