“Impuestos saludables” no reducirán consumo de refrescos: González

Desde las instalaciones del Comité Directivo Estatal (CDE) del PAN, que se ubica en la ciudad de Chihuahua, las legisladoras ofrecieron una rueda de prensa en que pusieron de manifiesto su rechazo al actuar de la Cámara de Diputados por aprobar el aumento y creación de nuevos impuestos, así como las reformas a la Ley de Amparo y el Código Fiscal. 

González Alonso cuestionó la ola de impuestos a los servicios que ofrece el Gobierno de México, desde trámites migratorios, verificación de helipuertos, licencias de aeronavegabilidad y vigilancia de instalaciones financieras, que, de acuerdo con Morena, generaría un recurso adicional de $217 millones de pesos.

El incremento se refleja también en el Impuesto Especial sobre Productos y Servicios (IEPS) aplicado a bebidas azucaradas y al tabaco, bajo el argumento de desincentivar su consumo, fomentar hábitos saludables y disponer de mayores recursos para el tratamiento de enfermedades derivadas. E incluye los videojuegos con contenido violento. 

Contrario a las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien ha justificado la medida como un fomentar la alimentación saludable, González Alonso ha señalado que el encarecimiento impulsa la venta informal de las bebidas azucaradas y de los cigarros. Además, remarcó que no existe certeza respecto a la destinación de los fondos recabados. 

«Tampoco estamos defendiendo el tema de las cigarreras, de las refresqueras. Pero lo que les quiero decir es que al final ellos decían: “Nos sentamos con las empresas refresqueras y llegamos a un acuerdo”. Nada más que el problema es que las empresas refresqueras no van a pagar los impuestos. Los impuestos los vamos a pagar en la calle», puntualizó. 

Por su parte, Granados Trespalacios acusó al Gobierno de México de acabar con el equilibrio de poderes por medio de la modificación a la Ley de Amparo, que redefine el concepto de interés legítima al establecer que el acto o norma impugnados deberán provocar una lesión real, actual y diferenciada, y que su anulación habrá de producir un beneficio directo a quien promueve el juicio de amparo. 

El diputado local Alfredo Chávez Madrid, coordinador parlamentario del PAN en el Congreso de Chihuahua, afirmó en su intervención que el Grupo Parlamentario de Morena impulsó una reforma a la Ley de Amparo que deja en indefensión a los connacionales frente actos de autoridad. 

«Con ésta reforma a la Ley de Amparo mintieron, le robaron y traicionaron al ciudadano. Éste amparo es descafeinado. Esta reforma se produce por una venganza. […] Hoy regresamos un siglo casi, porque hoy justamente nos están quitando esa posibilidad de que los colectivos puedan acudir a los juicios de amparo: por ejemplo, los medioambientales», pronunció.