Amparo tiene grandes deficiencias, que la oposición proponga: Estrada

Respondió a las críticas que actores políticos del Partido Acción Nacional, como el senador Ricardo Anaya Cortés y el legislador local Alfredo Chávez Madrid, han dirigido en contra de la audiencia pública que Morena ha organizado para socializar la iniciativa que impulsó la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. 

Estrada Sotelo se refirió al mismo tiempo a la sesión ordinaria que se llevó a cabo el martes pasado, en donde integrantes de Acción Nacional y del Partido Revolucionario Institucional (PRI) discutieron por un punto de acuerdo que promovió el diputado Ismael Pérez Pavía para reconsiderar la modificación al juicio de amparo. 

«Mi primera opinión es que todo lo que nos dijeron en la sesión pasada aquí los compañeros y las compañeras de Acción Nacional y del PRI, es mentira. Nos dijeron que por qué no había parlamento abierto, que por qué no se discutía. Se va a discutir y qué bueno que se vaya a discutir», aseveró. 

El coordinador morenista justificó la importancia de la reforma a partir de un hecho que ocurre en el municipio de Chihuahua: la audiencia constitucional por la construcción del nuevo relleno sanitario de Mápula, que ha sido objeto de constantes reprogramaciones debido a la decisión de una jueza federal. 

Mencionó: «Actualmente el amparo, en su proceso, tiene grandes deficiencias. […] Ahí está el ejemplo de Mápula. ¿Cuántos años tenemos parado el proyecto de Mápula por juicios de amparo, en donde aprovechan ciertas figuras en la ley que hacen los juicios interminables? Eso es algo que tenemos que cambiar, porque detienen proyectos colectivos y sociales. Entonces, yo festejo que hayan abierto el parlamento».

En tal sentido hizo un llamado a la oposición para que formen parte de los conversatorios, donde participarán expertos, litigantes e interesados; para que presenten sus observaciones, sus críticas, sus propuestas, para formar así un proyecto de reforma que mejore el juicio de amparo.