Resarcir el daño, opción en Reforma de prisión preventiva: Clau

Durante su conferencia matutina, Sheinbaum destacó la importancia de que el sistema judicial mantenga su estructura actual, donde la prisión preventiva no es una condena, sino una medida cautelar que se aplica solo cuando la Fiscalía presenta pruebas suficientes.

Al ser cuestionada sobre si una alternativa a la prisión preventiva podría ser un "perdón" o una forma de "darle oportunidad" a los evasores fiscales para que paguen lo que deben, Sheinbaum señaló que, si bien el sistema penal acusatorio contempla diversas salidas alternativas en algunos delitos, la resarcimiento del daño siempre debe ser una opción. "El resarcimiento del daño siempre es una posibilidad para algunos delitos, incluso cuando se aplique la prisión preventiva oficiosa", explicó la mandataria.

Sheinbaum subrayó que la prisión preventiva oficiosa no implica una detención sin pruebas. "La prisión preventiva no quiere decir que el juez, sin pruebas, lleve a alguien a prisión. La Fiscalía tiene que aportar pruebas, y es el juez quien decide si aplica o no la medida, siempre basado en las pruebas presentadas", detalló.

La presidenta aclaró que, en el contexto del sistema de justicia penal acusatorio, no puede iniciarse una investigación sin pruebas sólidas. "No se puede hacer una carpeta de investigación sin pruebas", recalcó, enfatizando que tanto la Fiscalía como los jueces tienen tareas claras y responsabilidades en el proceso judicial. "Si un juez no otorga una orden de aprehensión, debe haber pruebas en la carpeta de investigación, y el juez debe ser honesto y garantizar el debido proceso", agregó.