Discuten magistrados por Plan de Desarrollo; afloran acusaciones

La magistrada presidenta Marcela Herrera presentó la propuesta de plan en la primera sesión de la historia del Pleno del TSJ en Ciudad Juárez para la “nueva era” del Poder Judicial del Estado. Antes de proceder a la votación, habilitó un espacio de tiempo para escuchar posicionamientos.

Por mayoría de votos a favor, el TSJ aprobó el PDI 2025-2035, con un voto en contra.

Rubén Aguilar denuncia corrupción

El primero en participar fue el magistrado de la Quinta Sala en materia penal, quien dijo que votaría en contra porque no han sido escuchados los señalamientos de corrupción en el sistema penal y en el área de tecnologías de información, señalando que el Plan era un documento “romántico” de buenas intenciones.

Señaló que fue removido Nahim Josafat Ponce Lucero como director de Tecnologías de la Información por faltas y luego lo recolocaron en Gestión Penal, donde tiene acceso total remoto para ver sentencias de todos los magistrados de la materia.

“Gestión Penal está hasta las manitas de irregularidades” con acusaciones de corrupción de parte de los justiciables, abogados y hasta del Ministerio Público. Por eso votó en contra del Plan y adelantó que buscaría hacer públicos sus señalamientos.

Perla Ruiz: Dos faltantes al plan

La magistrada Perla Guadalupe Ruiz González de la Séptima Sala en materia penal adelantó que su voto a favor pero concurrente, al considerar que hay faltantes en dos dimensiones en el Plan, conceptos estipulados en la Constitución: las jurisprudencias y la carrera judicial y carrera administrativa.

En materia de jurisprudencia “no hay una acción específica” para lograr sistematizar las decisiones y contar con seguridad jurídica.

En cuanto a la carrera judicial, el PDI se centra en la capacitación, pero “implica un ciclo profesional completo” con formación, evaluación, permanencia y separación.

“Estoy a favor del Plan, pero sí solicito que se incluyan esas dos dimensiones: acciones para un sistema de precedentes judiciales y que se obligue al Órgano de Administración Judicial para hacer un sistema de carrera judicial y carrera administrativa”.

Mahlí Olivas Chacón: Critican Plan sin conocerlo

La magistrada de la Segunda Sala en materia familiar respondió a las críticas vertidas en la sesión del Pleno, destacando el trabajo en las mesas celebradas en Chihuahua y Juárez para construir el Plan.

“Se atendieron quejas y sugerencias de los magistrados que sí estuvieron involucrados” durante las mesas, afirmó.

“Puede ser muy fácil para algunos criticar cuando no estuvieron y decir que esto está mal hecho, está mal construido, cuando no asistieron a las reuniones donde se elaboró el documento”.

“No estoy de acuerdo con estas críticas de quienes no conocen este proyecto” y “el trabajo de muchos no se ve a veces y es muy fácil criticar”.

Finalmente invitó a conocer el PDI y reiteró su reconocimiento a quienes participaron en elaborarlo.

Respaldos

Andrés Pérez Howlet, de la Sexta Sala civil; Mariela Salvador, de la Quinta Sala civil manifestaron sus respaldos a la elaboración y el resultado.

Myrelle Lozoya, de la Cuarta Sala regional en Juárez en materia penal, también se pronunció favorable aunque pidió implementar los indicadores y hacer seguimiento a ellos.