Por Irving Madison
*Los caminos de López *Calderón y la indecisión *Tres de xenofóbicos *Cuanto cuesta el voto comprado.
Dado que el proceso electoral para elegir presidente de la República culmina con la calificaciónemitida por los magistrados de la Sala del Tribunal Electoral ( TEPJF ), ahora no nos queda más que esperar hasta que este tribunal colegiado concluya su análisis y nos dé a conocer su decisión definitiva e inapelable a mas tardar el 6 de Septiembre ; este Jueves 12 de Julio, fue el plazo máximo para que los candidatos inconformes con los resultados avalados por IFE, manifestaran todo aquello que a su saber es motivo de impugnación de la elección y causal de anulación ( o invalidez ) de la misma. Como si se tratase de reseñar una crónica en la que aun antes de plantearse la trama, se conociese anticipadamente el desenlace final, Manuel López Obrador ha elegido transitar por esta instancia en su ya tradicional quehacer presidencial, última etapa formal del proceso electoral; sin embargo la ruta jurídica plantea condicionantes tales como la solidez, la precisión y bases solidas de los argumentos que den origen a sus reclamos; esta instancia jurídica no admite, en estricto sentido, presiones políticas, ni retoricas discursivas; Andrés Manuel y su cada vez más reducido grupo de seguidores - la derrota es huérfana -, se ha gastado ya su ultimo recurso antes de romper con cualquier compromiso civil o moral; después de la calificación de las elecciones y en caso de serle adverso el fallo, solo quedara la calle, el #YoSoy 132, el Zócalo y las movilizaciones. Como antesala a este evento el presidente Calderón , considero que de nuevo era tiempo de ser el protagonista y queriendo dejar constancia de su pureza republicana y en relación a la acusación de compra de votos atribuida al PRI, declaro alegremente que " El tema de las tarjetas las cuentas y todo, es un tema que no digo que vaya a ser suficiente , no lo sé , para descalificar una elección"; lo que nos faltaba por ver, ¡un presidente de la república cantinfleando y descalificando una elección!, una elección en pleno litigio, aun sin calificación jurídica y sumamente politizada, para muchos aparte de innecesario era incomprensible hacerle el "caldo gordo" a López Obrador; que rápido olvido Calderón, que este personaje de las izquierdas se dirigía a él, llamándolo "Presidente espurio", además de que también lo obligo a tomar posesión entrando al Congreso por la fuerza, a empujones y por la puerta trasera. Una lectura de la conducta del presidente Calderón, podría ser la de que pretendió aprovechar la agenda de los reclamos de la izquierda para tender un velo para cubrir el 75 % del rechazo reflejado en las urnas y a la vez intentar justificar ante propios y extraños el retorno del PRI a los Pinos; otra posible lectura sería la de una simple repetición de la tendencia presidencial a dar cambios súbitos de rumbo, pues no se explicaría de otra manera como es posible salir el día de las elecciones a felicitar a Peña N., después descalificarlo, para luego instruir a su partido, el PAN, para que no acompañe al Peje por la vía jurídica de la anulación de la elección; de nuevo la ruta del, "si pero no". El Movimiento Progresista del Peje en un expediente de más de un medio millar de hojas, acusa formalmente al PRI de utilizar recursos públicos y afirman que rebasaron 14 veces los topes de campañas; también de que contaron con la ayuda (cualitativa) de medios de comunicación para privilegiar a Peña Nieto; además de que las encuestas estuvieron parcializadas y fueron corruptas, afectando con su influencia la elección, así como la utilización de fuentes paralelas de financiamiento. Entre los afirmaciones que hace López Obrador, para solicitar la invalidación, mas allá de la simple anulación, esta fundamentalmente la referida a que Peña Nieto y sus apoyadores compraron 5 millones de votos, la cifra invocada no está fijada al azar pues sin esta cantidad de votos "mercados" para Peña, afirma Andrés Manuel, el hubiera sido el vencedor: Ahora a manera de ejercicio atendamos algunos datos y numeritos : Alberto Simpser, de la Universidad de Chicago(*), calcula que la " efectividad " del pago por un voto ( practica electoral universal ) es del 16 %; ahora bien, considerando un precio promedio del voto de $700.00 y si el PRI compro, según el Peje, 5 millones de votos multiplicados por $ 700.00, nos daría una cantidad total de 3,500 millones de pesos, esta cantidad sería el gran total gastado, suponiendo muy ingenuamente y contra toda posibilidad estadística que todos - el 100 % de - los cinco millones de votantes vendidos cumplieran con su ofrecimiento de venta y sufragaran por Peña Nieto. (*).- A. Simpser.- ( http://political-science.uchicago.edu/people/faculty/simpser.shtml ). Pero recuerde usted que nadie puede garantizar la fidelidad de la promesa de venta que hizo el votante cuando este decide cruzar la boleta a solas y en la confidencialidad de la urna, por lo tanto si aplicamos la "efectividad" del voto comprado de acuerdo a los estadísticas de A. Simpser, que ha sido estimada en un 16 %, tendríamos un gasto total de alrededor de 21, 700 millones de pesos, esta sería una posibilidad de inversión no muy verosímil. Si a usted se le hace bajo o alto el 16 % de efectividad en el cumplimiento de la compra del voto, haga sus números en diferentes escenarios, usted tiene la última palabra. No adelantemos vísperas, hay que esperar que el Tribunal Electoral califique la elección y después asistiremos a los escenarios en que las aguas irán tomando sus cauces naturales. P.d.- Tres de Xenofóbicos.- ¿Que tienen que andar acompañando o cuidando a los funcionarios ( ? ) Federales y estatales, las fuerzas de choque irregulares del campo como lo son el Frente Democrático Campesino o el Barzón? ¿Para qué hacer tocar los tambores de la guerra y de la intolerancia en el campo? ¿Porque antes de incendiar y destruir, no agotar el dialogo y privilegiar la tolerancia? Comentarios y críticas irvingm010@aol.com |
